Поиск :
- Новые поступления
- Поиск
- Поиск одной строкой
- Помощь
- Книги по отраслям
- Книги 2022
- Книги 2023
- Книги 2024
- Ретрофонд
- Статьи из информационных обзоров за 2023
- Статьи из информационных обзоров за 2024
- Авторы
- Издательства
- Серии
- Ключевые слова
- Дерево рубрик
- Статистика поисков
- Статистика справок
Разделы фонда
Справочники
Личный кабинет :
Электронный каталог: Салмин, Д.Н. - К вопросу об условиях ограничения кондикционного обязательства размером наличного обогащения
Салмин, Д.Н. - К вопросу об условиях ограничения кондикционного обязательства размером наличного обогащения
Нет экз.
Статья
Автор: Салмин, Д.Н.
Вестник экономического правосудия Российской Федерации: К вопросу об условиях ограничения кондикционного обязательства размером наличного обогащения : [электронный документ]
2018 г.
ISBN отсутствует
Автор: Салмин, Д.Н.
Вестник экономического правосудия Российской Федерации: К вопросу об условиях ограничения кондикционного обязательства размером наличного обогащения : [электронный документ]
2018 г.
ISBN отсутствует
Статья
Салмин, Д.Н.
К вопросу об условиях ограничения кондикционного обязательства размером наличного обогащения: [электронный документ] / Салмин Д.Н. // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. – 2018. – №6. – С.124-175. - 515661. – На рус. яз.
В современной литературе все чаще высказывается мысль о необходимости имплементировать в отечественное право институт возражения об утрате обогащения по примеру зарубежных правопорядков, однако специальных исследований, посвященных этому институту, до настоящего времени не проводилось. Вывод о том, что расширение предметной области обязательств из неосновательного обогащения в рассматриваемых правопорядках сопровождалось появлением возражения об утрате обогащения. Последовательное исследование элементов возражения об утрате обогащения, как они определены в зарубежном праве. Авторское мнение - либеральный подход к условиям удовлетворения кондикционного иска, принятый в российском праве, делает актуальным вопрос о защите интересов добросовестного кондикционного должника. Доверие кондикционного должника к видимости наличия основания его обогащения может повлиять на принятие таким должником экономического решения. Многие зарубежные правопорядки встают на защиту интересов добросовестного кондикционного должника, предоставляя ему возможность возражать против предъявленного кондикционного иска, ссылаясь на утрату полученного обогащения. ГК РФ не содержит норм, ограничивающих размер обязательства добросовестного кондикционного должника размером наличного (сохранившегося) обогащения. Обзор права Германии и Англии. Объективные элементы возражения. Утрата обогащения. Объем понятия "утрата обогащения". Влияние понятия "обогащение" на конструкцию возражения. Возражение об утрате обогащения и проблема навязанного обогащения.
Ключевые слова = ГРАЖДАНСКИЙ КОДЕКС
Ключевые слова = ЗАДОЛЖЕННОСТЬ
Ключевые слова = ЗАРУБЕЖНЫЕ СТРАНЫ
Ключевые слова = ЗАРУБЕЖНЫЙ ОПЫТ
Ключевые слова = ОБЯЗАТЕЛЬНЫЕ ТРЕБОВАНИЯ
Ключевые слова = ОБЯЗАТЕЛЬСТВА
Ключевые слова = ПРАВО
Ключевые слова = ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ
Ключевые слова = ПРАВОНАРУШЕНИЯ
Ключевые слова = РОССИЯ
Ключевые слова = ПРАВОВЫЕ ОСНОВЫ ГОСУДАРСТВЕННОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ. ЮРИДИЧЕСКИЕ ИНСТИТУТЫ
Салмин, Д.Н.
К вопросу об условиях ограничения кондикционного обязательства размером наличного обогащения: [электронный документ] / Салмин Д.Н. // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. – 2018. – №6. – С.124-175. - 515661. – На рус. яз.
В современной литературе все чаще высказывается мысль о необходимости имплементировать в отечественное право институт возражения об утрате обогащения по примеру зарубежных правопорядков, однако специальных исследований, посвященных этому институту, до настоящего времени не проводилось. Вывод о том, что расширение предметной области обязательств из неосновательного обогащения в рассматриваемых правопорядках сопровождалось появлением возражения об утрате обогащения. Последовательное исследование элементов возражения об утрате обогащения, как они определены в зарубежном праве. Авторское мнение - либеральный подход к условиям удовлетворения кондикционного иска, принятый в российском праве, делает актуальным вопрос о защите интересов добросовестного кондикционного должника. Доверие кондикционного должника к видимости наличия основания его обогащения может повлиять на принятие таким должником экономического решения. Многие зарубежные правопорядки встают на защиту интересов добросовестного кондикционного должника, предоставляя ему возможность возражать против предъявленного кондикционного иска, ссылаясь на утрату полученного обогащения. ГК РФ не содержит норм, ограничивающих размер обязательства добросовестного кондикционного должника размером наличного (сохранившегося) обогащения. Обзор права Германии и Англии. Объективные элементы возражения. Утрата обогащения. Объем понятия "утрата обогащения". Влияние понятия "обогащение" на конструкцию возражения. Возражение об утрате обогащения и проблема навязанного обогащения.
Ключевые слова = ГРАЖДАНСКИЙ КОДЕКС
Ключевые слова = ЗАДОЛЖЕННОСТЬ
Ключевые слова = ЗАРУБЕЖНЫЕ СТРАНЫ
Ключевые слова = ЗАРУБЕЖНЫЙ ОПЫТ
Ключевые слова = ОБЯЗАТЕЛЬНЫЕ ТРЕБОВАНИЯ
Ключевые слова = ОБЯЗАТЕЛЬСТВА
Ключевые слова = ПРАВО
Ключевые слова = ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ
Ключевые слова = ПРАВОНАРУШЕНИЯ
Ключевые слова = РОССИЯ
Ключевые слова = ПРАВОВЫЕ ОСНОВЫ ГОСУДАРСТВЕННОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ. ЮРИДИЧЕСКИЕ ИНСТИТУТЫ