Поиск :
- Новые поступления
- Поиск
- Поиск одной строкой
- Помощь
- Книги по отраслям
- Книги 2022
- Книги 2023
- Книги 2024
- Ретрофонд
- Статьи из информационных обзоров за 2023
- Статьи из информационных обзоров за 2024
- Авторы
- Издательства
- Серии
- Ключевые слова
- Дерево рубрик
- Статистика поисков
- Статистика справок
Разделы фонда
Справочники
Личный кабинет :
Электронный каталог: Ампилов, Ю. - Многофакторная оценка месторождений углеводородного сырья
Ампилов, Ю. - Многофакторная оценка месторождений углеводородного сырья
Нет экз.
Статья
Автор: Ампилов, Ю.
Промышленные ведомости: Многофакторная оценка месторождений углеводородного сырья
2015 г.
ISBN отсутствует
Автор: Ампилов, Ю.
Промышленные ведомости: Многофакторная оценка месторождений углеводородного сырья
2015 г.
ISBN отсутствует
Статья
Ампилов, Ю.
Многофакторная оценка месторождений углеводородного сырья / Ампилов Ю. // Промышленные ведомости. – 2015. – №4. – С.5, 6. - 412354. – На рус. яз.
Новая "Классификация запасов месторождений и прогнозных ресурсов нефти и горючих газов", которая начнет действовать с 1 января 2016 г. в России. Анализ ее применимости к месторождениям шельфа, а также к "сланцевым" месторождениям и залежам с трудноизвлекаемыми запасами показывает, что в такой редакции она непригодна для этих объектов. Предложение в качестве альтернативы для адекватной оценки оригинального проекта рейтинговой системы, учитывающий весь комплекс факторов: от геологического строения, изученности и возможных параметров добычи до технико-экономических характеристик освоения таких месторождений. В систему можно встроить и новую классификацию, в которой полностью игнорируются параметры экономической привлекательности месторождений и наличие новых технологий добычи. Составляющие (компоненты) рейтинговой оценки месторождений углеводородов. Категории геологических запасов, крупность и сложность геологического строения месторождения. Технологии добычи на месторождении. Экономико-географические параметры месторождения. Трудности согласования рейтинговой системы оценки с Государственным балансом запасов углеводородов. Примеры положения в рейтинговой системе нескольких наиболее известных месторождений - Штокмановское (Баренцево море) и Русановское (Карское море) - лицензия у ОАО "Газпром", Юрхаровское (Ямало-Ненецкий АО) - лицензия у ОАО "НОВАТЭК", а также месторождение им. Требса (Республика Коми) - совместная разработка ОАО "Башнефть" и ОАО "ЛУКОЙЛ". Вывод: предлагаемая трехфакторная система оценок месторождений может выполнять все функции классификации, гораздо эффективней, чем действующая или новая.
Ключевые слова = АНАЛИЗ
Ключевые слова = ДОБЫЧА
Ключевые слова = КЛАССИФИКАЦИЯ
Ключевые слова = МЕСТОРОЖДЕНИЕ
Ключевые слова = МИНЕРАЛЬНО-СЫРЬЕВАЯ БАЗА (МСБ)
Ключевые слова = ОЦЕНКА
Ключевые слова = ПРИРОДНЫЕ РЕСУРСЫ
Ключевые слова = ПРОГНОЗ
Ключевые слова = РЕГИОН
Ключевые слова = РЕЙТИНГ
Ключевые слова = РОССИЯ
Ключевые слова = СЛАНЦЕВЫЙ ГАЗ
Ключевые слова = ТЕХНОЛОГИЯ
Ключевые слова = УГЛЕВОДОРОДНОЕ СЫРЬЕ
Ключевые слова = ШЕЛЬФ
Ключевые слова = ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА
Ключевые слова = РЕСУРСНАЯ ПОЛИТИКА. МИНЕРАЛЬНО-СЫРЬЕВАЯ БАЗА
Ключевые слова = ТОПЛИВНО-ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЙ КОМПЛЕКС
Ампилов, Ю.
Многофакторная оценка месторождений углеводородного сырья / Ампилов Ю. // Промышленные ведомости. – 2015. – №4. – С.5, 6. - 412354. – На рус. яз.
Новая "Классификация запасов месторождений и прогнозных ресурсов нефти и горючих газов", которая начнет действовать с 1 января 2016 г. в России. Анализ ее применимости к месторождениям шельфа, а также к "сланцевым" месторождениям и залежам с трудноизвлекаемыми запасами показывает, что в такой редакции она непригодна для этих объектов. Предложение в качестве альтернативы для адекватной оценки оригинального проекта рейтинговой системы, учитывающий весь комплекс факторов: от геологического строения, изученности и возможных параметров добычи до технико-экономических характеристик освоения таких месторождений. В систему можно встроить и новую классификацию, в которой полностью игнорируются параметры экономической привлекательности месторождений и наличие новых технологий добычи. Составляющие (компоненты) рейтинговой оценки месторождений углеводородов. Категории геологических запасов, крупность и сложность геологического строения месторождения. Технологии добычи на месторождении. Экономико-географические параметры месторождения. Трудности согласования рейтинговой системы оценки с Государственным балансом запасов углеводородов. Примеры положения в рейтинговой системе нескольких наиболее известных месторождений - Штокмановское (Баренцево море) и Русановское (Карское море) - лицензия у ОАО "Газпром", Юрхаровское (Ямало-Ненецкий АО) - лицензия у ОАО "НОВАТЭК", а также месторождение им. Требса (Республика Коми) - совместная разработка ОАО "Башнефть" и ОАО "ЛУКОЙЛ". Вывод: предлагаемая трехфакторная система оценок месторождений может выполнять все функции классификации, гораздо эффективней, чем действующая или новая.
Ключевые слова = АНАЛИЗ
Ключевые слова = ДОБЫЧА
Ключевые слова = КЛАССИФИКАЦИЯ
Ключевые слова = МЕСТОРОЖДЕНИЕ
Ключевые слова = МИНЕРАЛЬНО-СЫРЬЕВАЯ БАЗА (МСБ)
Ключевые слова = ОЦЕНКА
Ключевые слова = ПРИРОДНЫЕ РЕСУРСЫ
Ключевые слова = ПРОГНОЗ
Ключевые слова = РЕГИОН
Ключевые слова = РЕЙТИНГ
Ключевые слова = РОССИЯ
Ключевые слова = СЛАНЦЕВЫЙ ГАЗ
Ключевые слова = ТЕХНОЛОГИЯ
Ключевые слова = УГЛЕВОДОРОДНОЕ СЫРЬЕ
Ключевые слова = ШЕЛЬФ
Ключевые слова = ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА
Ключевые слова = РЕСУРСНАЯ ПОЛИТИКА. МИНЕРАЛЬНО-СЫРЬЕВАЯ БАЗА
Ключевые слова = ТОПЛИВНО-ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЙ КОМПЛЕКС