Поиск :
- Новые поступления
- Поиск
- Поиск одной строкой
- Помощь
- Книги по ТЯЖЕЛОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ
- Книги 2022
- Книги 2023
- Книги 2024
- Ретрофонд
- Статьи из информационных обзоров за 2023
- Статьи из информационных обзоров за 2024
- Авторы
- Издательства
- Серии
- Ключевые слова
- Дерево рубрик
- Статистика поисков
- Статистика справок
Разделы фонда
Справочники
Личный кабинет :
Электронный каталог: Пилясов, А.Н. - Оценка управления арктическими городами в контексте обеспечения их жизнестойкости
Пилясов, А.Н. - Оценка управления арктическими городами в контексте обеспечения их жизнестойкости
Нет экз.
Статья
Автор: Пилясов, А.Н.
Арктика и Север (электронная версия): Оценка управления арктическими городами в контексте обеспечения их жизнестойкости
2022 г.
ISBN отсутствует
Автор: Пилясов, А.Н.
Арктика и Север (электронная версия): Оценка управления арктическими городами в контексте обеспечения их жизнестойкости
2022 г.
ISBN отсутствует
Статья
Пилясов, А.Н.
Оценка управления арктическими городами в контексте обеспечения их жизнестойкости / Пилясов А.Н., Молодцова В.А. // Арктика и Север (электронная версия). – 2022. – №48. – С.164-188. - 585426. – На рус. яз.
Теоретическое осмысление и эмпирическое обобщение феномена управления арктическими городами России в контексте обеспечения их жизнестойкости (устойчивости к шокам и кризисам). Основные задачи: поиск конкретных индикаторов для характеристики административно-управленческой системы выборки арктических городов; обособление типов (групп) городов Арктики по отобранным индикаторам административно-управленческой системы. Характеристика структуры местной власти трёх городов Арктики в контексте ранее проведённой типологии арктических городов по параметрам административно-управленческой системы. Основные результаты работы. Определение круга показателей для оценки качества управления 29 крупнейшими арктическими городами с точки зрения укрепления их жизнестойкости. Индикаторы открытости на внешний мир, эффективности управления, степени самостоятельности решений городской власти. Выявление пяти кластеров городов, обладающих сходными свойствами административно-управленческой подсистемы: компактного качественного управления, "недорогого" муниципального управления, "крепких середняков", значительных резервов повышения эффективности управления. Институциональные и географические факторы, действующие совместно, определяя облик административно-управленческой подсистемы арктического города. Преимущественное значение из географических факторов имеет не широта, а долгота - расположение города в европейской или азиатской Арктике. Для городов Арктики, в которых частые природные и социальные форс-мажоры выдвигают требование сверхоперативной реакции на внешние угрозы, модель власти с сильным мэром оказывается в большинстве случае предпочтительнее, чем "консенсусная" модель коллективного руководства со слабым мэром. Идеальная административно-управленческая система города, в максимальной степени реализующая императивы базовости и открытости, эффективности и самостоятельности, гарантируя городу жизнестойкость, должна обладать природоподобными свойствами самоорганизации, пластичности, гибкости, мобильности и разнообразия. Обеспечение их укрепления путём отказа от унификации, в том числе предельным учётом особенностей конкретного типа и фазы эксплуатации ближайшего к городу главного природного актива.
Ключевые слова = АДМИНИСТРАТИВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ
Ключевые слова = АДМИНИСТРАТИВНЫЙ РЕСУРС
Ключевые слова = АРКТИКА
Ключевые слова = ГОРОД
Ключевые слова = ЖИЗНЕСПОСОБНОСТЬ
Ключевые слова = ИНДИКАТОРЫ
Ключевые слова = КЛАСТЕР
Ключевые слова = РОССИЯ
Ключевые слова = СТАТИСТИКА
Ключевые слова = ТЕОРИЯ
Ключевые слова = ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА
Ключевые слова = ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ПОЛИТИКА
Ключевые слова = ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ПОКАЗАТЕЛИ
Ключевые слова = ЮАР
Ключевые слова = ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ПОЛИТИКА. УПРАВЛЕНИЕ ЭКОНОМИКОЙ. РЕГИОНАЛЬНАЯ ЭКОНОМИКА
Ключевые слова = Статьи из периодических изданий. 2022 год.
Пилясов, А.Н.
Оценка управления арктическими городами в контексте обеспечения их жизнестойкости / Пилясов А.Н., Молодцова В.А. // Арктика и Север (электронная версия). – 2022. – №48. – С.164-188. - 585426. – На рус. яз.
Теоретическое осмысление и эмпирическое обобщение феномена управления арктическими городами России в контексте обеспечения их жизнестойкости (устойчивости к шокам и кризисам). Основные задачи: поиск конкретных индикаторов для характеристики административно-управленческой системы выборки арктических городов; обособление типов (групп) городов Арктики по отобранным индикаторам административно-управленческой системы. Характеристика структуры местной власти трёх городов Арктики в контексте ранее проведённой типологии арктических городов по параметрам административно-управленческой системы. Основные результаты работы. Определение круга показателей для оценки качества управления 29 крупнейшими арктическими городами с точки зрения укрепления их жизнестойкости. Индикаторы открытости на внешний мир, эффективности управления, степени самостоятельности решений городской власти. Выявление пяти кластеров городов, обладающих сходными свойствами административно-управленческой подсистемы: компактного качественного управления, "недорогого" муниципального управления, "крепких середняков", значительных резервов повышения эффективности управления. Институциональные и географические факторы, действующие совместно, определяя облик административно-управленческой подсистемы арктического города. Преимущественное значение из географических факторов имеет не широта, а долгота - расположение города в европейской или азиатской Арктике. Для городов Арктики, в которых частые природные и социальные форс-мажоры выдвигают требование сверхоперативной реакции на внешние угрозы, модель власти с сильным мэром оказывается в большинстве случае предпочтительнее, чем "консенсусная" модель коллективного руководства со слабым мэром. Идеальная административно-управленческая система города, в максимальной степени реализующая императивы базовости и открытости, эффективности и самостоятельности, гарантируя городу жизнестойкость, должна обладать природоподобными свойствами самоорганизации, пластичности, гибкости, мобильности и разнообразия. Обеспечение их укрепления путём отказа от унификации, в том числе предельным учётом особенностей конкретного типа и фазы эксплуатации ближайшего к городу главного природного актива.
Ключевые слова = АДМИНИСТРАТИВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ
Ключевые слова = АДМИНИСТРАТИВНЫЙ РЕСУРС
Ключевые слова = АРКТИКА
Ключевые слова = ГОРОД
Ключевые слова = ЖИЗНЕСПОСОБНОСТЬ
Ключевые слова = ИНДИКАТОРЫ
Ключевые слова = КЛАСТЕР
Ключевые слова = РОССИЯ
Ключевые слова = СТАТИСТИКА
Ключевые слова = ТЕОРИЯ
Ключевые слова = ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА
Ключевые слова = ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ПОЛИТИКА
Ключевые слова = ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ПОКАЗАТЕЛИ
Ключевые слова = ЮАР
Ключевые слова = ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ПОЛИТИКА. УПРАВЛЕНИЕ ЭКОНОМИКОЙ. РЕГИОНАЛЬНАЯ ЭКОНОМИКА
Ключевые слова = Статьи из периодических изданий. 2022 год.