Электронный каталог

Статья

Хлестова, К.С.
Ретроспективный анализ представлений о моногородах и их роли в развитии национальной экономики / Хлестова К.С., Воронов А.С. // Государственное управление. Электронный вестник. – 2019. – №77. – С.229-245. - 538739. – На рус. яз.

Возникновение и рост численности моногородов, ставшее приоритетным направлением развития пространственной организации российской экономики в ХХ веке, что было обусловлено поиском инструментов управления капитальными и трудовыми ресурсами отдельных регионов в условиях значительной дифференциации конкурентных потенциалов, неразвитости инфраструктуры и ограниченности бюджетного финансирования. Выполнение в условиях индустриального хозяйственного уклада моногородами роли драйверов экономического роста и факторов эффективной реализации системообразующих проектов государства. Актуальность современного витка интереса к моногородам обусловлена качественным изменением состава источников поступательной макроэкономической динамики в результате широкого внедрения информационно-коммуникационных ресурсов и, как следствие, трансформации состава конкурентных преимуществ и отраслевого разреза экономики территорий. Работы российских и зарубежных ученых относительно теорий регионального развития, развития городов, урбанистических концепций, устойчивого и пространственного развития территории, составившие базу настоящего исследования. Использование общенаучных и специфических методов исследования экономических явлений и процессов. Анализ эволюции представлений об атрибутивных признаках и типологии моногородов. Вывод о том, что, несмотря на значительное число подходов к их трактовке, представителями различных методологических платформ признается низкий уровень диверсифицированности экономики, низкое качество жизни населения, высокая степень индустриализации и отсутствие комплексных программ управления городским хозяйством. Недостаточный уровень разработанности теоретических и методических подходов к комплексным мерам управляющего воздействия на состояние градообразующего предприятия и пространство его размещения, разрывы в цепочках создания добавленной стоимости и исключение пространственного фактора из состава источника устойчивого развития и распространения инноваций стали причинами низкой эффективности диверсификационных мероприятий в моногородах.


Ключевые слова = ГРАДООБРАЗУЮЩАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ
Ключевые слова = ДИВЕРСИФИКАЦИЯ
Ключевые слова = ДИФФЕРЕНЦИАЦИЯ
Ключевые слова = ИНСТРУМЕНТАРИЙ
Ключевые слова = КОНКУРЕНТНЫЙ ПОТЕНЦИАЛ
Ключевые слова = МОНОГОРОД
Ключевые слова = ПРОСТРАНСТВЕННАЯ ЭКОНОМИКА
Ключевые слова = РЕГИОН
Ключевые слова = РЕГИОНАЛЬНАЯ ПОЛИТИКА
Ключевые слова = РЕГИОНАЛЬНОЕ РАЗВИТИЕ
Ключевые слова = РЕСУРСНЫЙ ПОТЕНЦИАЛ
Ключевые слова = РОССИЯ
Ключевые слова = СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОЕ РАЗВИТИЕ
Ключевые слова = СТРАТЕГИЯ
Ключевые слова = ТИПОЛОГИЯ
Ключевые слова = ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ПОЛИТИКА
Ключевые слова = ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ПОЛИТИКА. УПРАВЛЕНИЕ ЭКОНОМИКОЙ. РЕГИОНАЛЬНАЯ ЭКОНОМИКА
Новые поступления и ретрофонд = Статьи из периодических изданий. 2020 год.