Поиск :
Личный кабинет :
Электронный каталог: Громов, А.А. - Понуждение цедента к уступке отсутствующего у него права
Громов, А.А. - Понуждение цедента к уступке отсутствующего у него права
Нет экз.
Статья
Автор: Громов, А.А.
Вестник экономического правосудия Российской Федерации: Понуждение цедента к уступке отсутствующего у него права
2018 г.
ISBN отсутствует
Автор: Громов, А.А.
Вестник экономического правосудия Российской Федерации: Понуждение цедента к уступке отсутствующего у него права
2018 г.
ISBN отсутствует
Статья
Громов, А.А.
Понуждение цедента к уступке отсутствующего у него права / Громов А.А. // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. – 2018. – №11. – С.4-10. - 524581. – На рус. яз.
Комментарий к определению Судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ от 11.05.2018 № 5-КГ18-54. Верховный Суд РФ посчитал допустимым понудить должника и его поручителя к исполнению в натуре обязательства по передаче уступленного права требования, которое у них отсутствовало. Такой подход применительно к данному делу заслуживает поддержки, поскольку в этом конкретном случае приобретение цедентом права требования обусловлено его собственными действиями. Однако представляется, что по общему правилу при возникновении такого спора факт отсутствия у цедента права требования должен повлечь за собой отказ в иске (по аналогии с истребованием индивидуально-определенных вещей, которыми должник не располагает), так как возможность приобретения цедентом права в большинстве случаев зависит также от воли его текущего обладателя.
Ключевые слова = ГРАЖДАНСКОЕ ПРАВО
Ключевые слова = ЗАДОЛЖЕННОСТЬ
Ключевые слова = КОММЕНТАРИЙ
Ключевые слова = ПРАВО
Ключевые слова = ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ
Ключевые слова = РОССИЯ
Ключевые слова = СУДЕБНОЕ ПРОИЗВОДСТВО
Ключевые слова = ЦЕДЕНТ (УСТУПКА ТРЕБОВАНИЯ)
Ключевые слова = ПРАВОВЫЕ ОСНОВЫ ГОСУДАРСТВЕННОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ. ЮРИДИЧЕСКИЕ ИНСТИТУТЫ
Новые поступления и ретрофонд = Статьи из периодических изданий. 2019 год.
Громов, А.А.
Понуждение цедента к уступке отсутствующего у него права / Громов А.А. // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. – 2018. – №11. – С.4-10. - 524581. – На рус. яз.
Комментарий к определению Судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ от 11.05.2018 № 5-КГ18-54. Верховный Суд РФ посчитал допустимым понудить должника и его поручителя к исполнению в натуре обязательства по передаче уступленного права требования, которое у них отсутствовало. Такой подход применительно к данному делу заслуживает поддержки, поскольку в этом конкретном случае приобретение цедентом права требования обусловлено его собственными действиями. Однако представляется, что по общему правилу при возникновении такого спора факт отсутствия у цедента права требования должен повлечь за собой отказ в иске (по аналогии с истребованием индивидуально-определенных вещей, которыми должник не располагает), так как возможность приобретения цедентом права в большинстве случаев зависит также от воли его текущего обладателя.
Ключевые слова = ГРАЖДАНСКОЕ ПРАВО
Ключевые слова = ЗАДОЛЖЕННОСТЬ
Ключевые слова = КОММЕНТАРИЙ
Ключевые слова = ПРАВО
Ключевые слова = ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ
Ключевые слова = РОССИЯ
Ключевые слова = СУДЕБНОЕ ПРОИЗВОДСТВО
Ключевые слова = ЦЕДЕНТ (УСТУПКА ТРЕБОВАНИЯ)
Ключевые слова = ПРАВОВЫЕ ОСНОВЫ ГОСУДАРСТВЕННОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ. ЮРИДИЧЕСКИЕ ИНСТИТУТЫ
Новые поступления и ретрофонд = Статьи из периодических изданий. 2019 год.