Поиск :
- Новые поступления
- Поиск
- Поиск одной строкой
- Помощь
- Книги по ТЯЖЕЛОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ
- Книги 2022
- Книги 2023
- Книги 2024
- Ретрофонд
- Статьи из информационных обзоров за 2023
- Статьи из информационных обзоров за 2024
- Авторы
- Издательства
- Серии
- Ключевые слова
- Дерево рубрик
- Статистика поисков
- Статистика справок
Разделы фонда
Справочники
Личный кабинет :
Электронный каталог: Сергеев, А. - Перевернуть пирамиду
Сергеев, А. - Перевернуть пирамиду
Нет экз.
Статья
Сергеев, А.
Перевернуть пирамиду / Сергеев А. // Российская газета. – 2018. – №285. – С.14. - 521747. – На рус. яз.
Интервью с президентом РАН. Причины отставания России от ведущих стран мира по числу Нобелевских премий. Научная свобода для ученого - это главное условие для прорывных разработок. Сокращение числа научных областей в последние годы, где Россия может достойно конкурировать с ведущими странами. Данные по публикациям и цитированию показывают, что российские ученые остаются конкурентоспособны в своих традиционно успешных дисциплинах - физике, математике, химии. Однако серьезно отстают в науках о жизни, которые выходят на первый план. Премии этого года вручены за работы по медицине, химии и физике, которые связаны в той или иной степени с исследованиями в области биологии, с так называемыми живыми системами. Это тем более интересно, что сам Нобель, определяя по каким направлениям присуждать премии, биологию не упоминал. Тогда она была в арьергарде, а сейчас стала явным лидером. Основное внимание многих наук и их приложения сосредоточено на живых системах. Почти все работы лауреатов по естественным наукам в этом году, так или иначе, связаны с онкологией. Львиную долю премий в области экономики в последние годы получили американцы, это в определенной мере дает возможность диктовать правила игры на многих мировых рынках. Научная свобода американских университетов стала материализоваться в прорывные разработки. Богатство Америки, дающее возможность привлекать лучшие умы со всего мира. Третий фактор успеха США - соотношение направляемых средств в науку бюджета и бизнеса 20:80. В России другая организация науки, средств на привлечение лучших ученых не, а соотношение средств бюджета и бизнеса, в лучшем случае, 70:30. Сейчас в планах выйти к 2024 году на соотношение 50:50, доведя общие вложения в науку до 2 триллионов рублей. Создание в США Национальной инновационной системы назвали более важным достижением XX века, чем полет на Луну. В России такую систему пытаются создать уже лет 20, но без особого успеха. Российский претендент на получение Нобелевской премии в ближайшее время, прогноз. Лауреаты нобелевской премии из России и СССР.
Ключевые слова = ГОСУДАРСТВЕННОЕ ФИНАНСИРОВАНИЕ
Ключевые слова = ЗАРУБЕЖНЫЕ СТРАНЫ
Ключевые слова = НАУКА
Ключевые слова = НАУЧНАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ
Ключевые слова = НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ
Ключевые слова = НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКАЯ ПОЛИТИКА
Ключевые слова = НАУЧНО-ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЙ ПОТЕНЦИАЛ
Ключевые слова = НОБЕЛЕВСКАЯ ПРЕМИЯ
Ключевые слова = РАН
Ключевые слова = РОССИЯ
Ключевые слова = СОПОСТАВЛЕНИЕ
Ключевые слова = СТАТИСТИКА
Ключевые слова = США
Ключевые слова = ЧАСТНЫЙ КАПИТАЛ
Ключевые слова = НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКАЯ ПОЛИТИКА. ИННОВАЦИОННАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ
Сергеев, А.
Перевернуть пирамиду / Сергеев А. // Российская газета. – 2018. – №285. – С.14. - 521747. – На рус. яз.
Интервью с президентом РАН. Причины отставания России от ведущих стран мира по числу Нобелевских премий. Научная свобода для ученого - это главное условие для прорывных разработок. Сокращение числа научных областей в последние годы, где Россия может достойно конкурировать с ведущими странами. Данные по публикациям и цитированию показывают, что российские ученые остаются конкурентоспособны в своих традиционно успешных дисциплинах - физике, математике, химии. Однако серьезно отстают в науках о жизни, которые выходят на первый план. Премии этого года вручены за работы по медицине, химии и физике, которые связаны в той или иной степени с исследованиями в области биологии, с так называемыми живыми системами. Это тем более интересно, что сам Нобель, определяя по каким направлениям присуждать премии, биологию не упоминал. Тогда она была в арьергарде, а сейчас стала явным лидером. Основное внимание многих наук и их приложения сосредоточено на живых системах. Почти все работы лауреатов по естественным наукам в этом году, так или иначе, связаны с онкологией. Львиную долю премий в области экономики в последние годы получили американцы, это в определенной мере дает возможность диктовать правила игры на многих мировых рынках. Научная свобода американских университетов стала материализоваться в прорывные разработки. Богатство Америки, дающее возможность привлекать лучшие умы со всего мира. Третий фактор успеха США - соотношение направляемых средств в науку бюджета и бизнеса 20:80. В России другая организация науки, средств на привлечение лучших ученых не, а соотношение средств бюджета и бизнеса, в лучшем случае, 70:30. Сейчас в планах выйти к 2024 году на соотношение 50:50, доведя общие вложения в науку до 2 триллионов рублей. Создание в США Национальной инновационной системы назвали более важным достижением XX века, чем полет на Луну. В России такую систему пытаются создать уже лет 20, но без особого успеха. Российский претендент на получение Нобелевской премии в ближайшее время, прогноз. Лауреаты нобелевской премии из России и СССР.
Ключевые слова = ГОСУДАРСТВЕННОЕ ФИНАНСИРОВАНИЕ
Ключевые слова = ЗАРУБЕЖНЫЕ СТРАНЫ
Ключевые слова = НАУКА
Ключевые слова = НАУЧНАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ
Ключевые слова = НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ
Ключевые слова = НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКАЯ ПОЛИТИКА
Ключевые слова = НАУЧНО-ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЙ ПОТЕНЦИАЛ
Ключевые слова = НОБЕЛЕВСКАЯ ПРЕМИЯ
Ключевые слова = РАН
Ключевые слова = РОССИЯ
Ключевые слова = СОПОСТАВЛЕНИЕ
Ключевые слова = СТАТИСТИКА
Ключевые слова = США
Ключевые слова = ЧАСТНЫЙ КАПИТАЛ
Ключевые слова = НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКАЯ ПОЛИТИКА. ИННОВАЦИОННАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ