Электронный каталог

Статья

Ермолина, Д.Е.
Проблемы формального подхода при взимании авторского сбора: [электронный документ] / Ермолина Д.Е., Хабаров Д.И., Перевалов В.А. // Закон. – 2017. – №6. – С.101-107. - 499603. – На рус. яз.

Законодательство о так называемом авторском сборе предусматривает ряд существенных изъятий в отношении облагаемого сбором оборудования и носителей. Авторский сбор не взимается с производителей и импортеров профессионального оборудования. Однако до настоящего времени отсутствует единообразная судебная практика в отношении вопроса о том, какое именно оборудование следует признавать профессиональным и какие критерии должны применяться для такой квалификации. Суд по интеллектуальным правам высказал свою позицию по данному вопросу. Предложенный судом подход и описанные в судебном акте критерии являются шагом вперед. Однако демонстрируемая судебными актами разность подходов, равно как и неполное соответствие всех предлагаемых критериев действующему законодательству, говорят о необходимости выработки таких критериев на уровне Верховного Суда. Критерии для разграничения профессионального и непрофессионального оборудования.


Ключевые слова = АВТОРСКОЕ ВОЗНАГРАЖДЕНИЕ
Ключевые слова = АВТОРСКОЕ ПРАВО
Ключевые слова = ЗАКОН
Ключевые слова = КРИТЕРИЙ
Ключевые слова = ОБОРУДОВАНИЕ
Ключевые слова = ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ
Ключевые слова = ПРАВООБЛАДАТЕЛЬ
Ключевые слова = ПРОФЕССИОНАЛЬНАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ
Ключевые слова = РОССИЯ
Ключевые слова = СУДЕБНОЕ ПРОИЗВОДСТВО
Ключевые слова = ПРАВОВЫЕ ОСНОВЫ ГОСУДАРСТВЕННОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ. ЮРИДИЧЕСКИЕ ИНСТИТУТЫ